Méz operációs rendszer: igaz vagy mítosz?

Gyakran hallja a rovarok életében érdeklődőket?". A kérdés valóban nagyon érdekes, tekintettel arra a tényre, hogy a méhek, mint a méhek, szintén honeycombs-t is beporítanak, és úgy tűnik, hogy gyűjtik a nektárt. Ez nagyon logikus, hogy szintén méznek kell lenniük. De tényleg? A szakértők szerint a darázs, és valójában adhat mézet, de nem minden ember, és sőt, sem mindig.

Most sok különböző operációs rendszer van a világon, és néhányan valóban képesek felhalmozni a mézet a csalánkiütésükben. De Oroszországban, Ukrajnában, Fehéroroszországban és a közeli országokban, hogy találkozzanak az osin fészkében, olyan találatok, mint a méz szinte irreális. Ennek oka elsősorban az, hogy a méz felhalmozódási szélességi klíma teljesen nem alkalmas, másodsorban nincs ilyen típusú operációs rendszer, amelyek képesek méz előállítására. Azonban pontosan ismert, hogy a mézes tengelyek közép-és Dél-Amerikában élnek, ami a "Polybia occidentalis" -hez kapcsolódik.

Az ő csalánkiütéseiben a Polybia Okidentalis elég nagy mennyiségű mézet tud felhalmozni.

Ez a képesség hosszú ideig használták a központi, déli és részben észak-amerikai területén élő aborigineket. A bortnithousizmus, valamint az összegyűjtés, a mexikói bennszülött népek és sok dél-amerikai államok számára a legősibb gyakorlatok közé tartozik.

. By the way, azt kell mondani, hogy a polibia Ocutentalis annyira egy ősi típusú méz rovarok, és a mézek összegyűjtésének gyakorlata olyan erősen gyökerezik, hogy az Amerika Amerigines között, hogy a gondolat, hogy enni enni őket mézzel squeezed fehér gyarmatosítókkal, mint a gondoltam, hogy méhészet.

Ami a polibia sajátosságait illeti, teljesen megfosztották őket a mézgyűjtésre, mert a méhekkel ellentétben pontosan sok mézet állítanak elő, mennyit kell a téli időszakra.

.

És már nem várja meg a dél-amerikai polibiusot, akkor nem szükséges elvárni őt az operációs rendszertől, amelyet hozzászokunk, hogy lássuk a mi kertjeinkben az őshonos almafák és ajkak felett. Tevékenységük eredménye csak "fúvóka". Ezt a szót vékony mézes raidnek hívják a méhsejtekre. Nektár, akik sokkal kevesebb méheket gyűjtenek össze, inkább azért, hogy csak enni őket betakarítás nélkül.

Az osin méz rendkívül vastag nektár, de azok az enzimek, amelyek mézes méhüket adják, nem termelnek. Ezenkívül érdemes megjegyezni, hogy a méhek "beszélnek" egymással egy adott nyelven, feltehetően a neurális hálózaton belül. De a Wasps, a méhekkel ellentétben, nem tesz semmit, mint ez, és fejlődésük sokkal alacsonyabb, mint a szorgalmas rokonok. Emiatt addig, amíg a központot részletesen tanulmányozták, a szláv országokban és a nyelveken még nem is létezett ilyen dolog, mint egy aszpennye méz.

Annak érdekében azonban, hogy az Osho és az orvosi funkciójuk teljesebb képét biztosítsuk, meg kell említeni, hogy a darázsok is képesek összegyűjteni a mézet.

A méhek mézgyűjteménye nagyon jól fejlődik. Számos körülmények között a méhek összegyűjthetnek mézet addig, amíg a kenőpénz véget ért, és még mindig vannak ingyenes méhsejtek. De semmit sem mondhatunk a darázsról, mert csak azokban az esetekben gyűjtik össze, ha a kedvezőtlen időjárás nem teszi lehetővé számukra, hogy vegyék meg.

A Bumblebees által gyűjtött élelmiszerek a lárvák etetésére és a létfontosságú darázs fenntartására szolgálnak.

Összehasonlításképpen, két méhészet és két darázs készült ugyanazon a helyen. A méhek harminc-négy kilogramm mézzel rendelkeztek, és a darázsok csak negyvennyolc grammot vettek fel, amelyek a szempipettát választják.

Elemzés után világossá vált, hogy a darázs méz jelentősen különbözik a méhből. Először is sok zsír, az arány - alacsony, ásványi anyagok, szacharóz és fehérje több, és a méhmézhez képest, az ásványi anyagok tartalma 1,7-2-szer nagyobb. Ezenkívül nagyon gazdag pollen összetétele van.

E tekintetben a WASP-k megközelítőleg olyan hatásosak, mint a honeycombs, mint a darázs. .

Ha édes tartalékokról beszélünk, akkor néhány fajra, Dél-Amerikában élünk, van valami hasonló a mézhez. Ezek a tartalékok azonban nagyon eltérőek a kémiai összetételükben, és ami a legfontosabb, számuk mérhetetlenül kisebb, mint a méheké.

Azonban annak ellenére, hogy az injekciók tekintetében a darázs szinte teljesen haszontalan, nagyon fontos része a természetes állatvilágnak. Különösen előnyei az, hogy az utódaikat különböző kártevők lárváival táplálják. Ennek eredményeképpen ezek nem a legkedveltebb emberek, akik stagnáló és zümmögő rovarok nagy előnyökkel járnak mind a termesztett, mind a vadon élő növények számára, amelyek szorosan kapcsolódnak a növényvilághoz. Például egy földes vagy kikötési darázs a legrosszabb ellenség, mind a valóságban, mind a lárváik. Azok a gazdálkodók, akik nagyon figyelmesek a körülöttünk lévő világgal kapcsolatban, már régóta próbálják vonzani ezeket az "egészségügyi kert". Ehhez a földterület kerületén, a virágzó növények még mindig kiszállnak.

Sok előnye, az amorfillához tartozó tengelyek is hozhatók. Ezek a rovarok nagyon aktívak a különböző típusú hernyók megsemmisítésében. . A fentiek közül meg lehet látni, hogy mennyi haszon van ez a meglehetősen veszélyes rovar természet, kertek és végül -.

Ami a beporzás funkcióját illeti, a méhek sokkal rosszabbá válnak, mint a méhek, azonban fontos megjegyezni, hogy a méhek előtt teljesen más környezeti feladat van. De mint a harapások, hogy az emberek Molver sokkal veszélyesebbnek tartja, mint a méh, valójában nem. Az emberek veszélyének mértéke, az Aspen harapások szinte megegyezik a méhek harapásával. Veszélyes egy személy csak számtalan harapás lehet. Ha egy személynek nincs allergiája az osin méreghez, akkor a veszély küszöbértéke húsz harapás területén van.