A csimpánzok keze anatómiai szempontból fejlettebb, mint egy személy

A csodálatos felfedezést az antropológusok készítették. Ezek a tudományos munkások képesek voltak bizonyítani, elképzelhetetlennek tűnhet: a csimpánzok kezének anatómiája tökéletesebb, mint az emberi kezek.

Ez azt jelzi, hogy a csimpánzok és a homo sapiens teljes őse nem volt észrevehető hasonlósággal a modern magasabb főemlősökkel, amelyek mind az ember, mind a csimpánzok. Mindenesetre az volt, hogy maguk a tudósokat a természet kommunikáció oldaláról mondták.

A Kenti Egyetem Anatoms szerint az Owen Lavjoy folyóirat honlapján, az Anthropologists által az Ardipite maradványai után tett felfedezést szerzett, szerencsére elkezdték behatolni a tudományos közösség széles rétegeinek tudatosságát, amely fokozatosan egyetért a tudatában azzal a ténnyel, hogy a csimpánz őseivel való közös nem olyan volt, mint ezek. .

A gyakorlatban ezt a nyilatkozatot a paleontológusok és az antropológusok csoportja bizonyította, a Sergio Almes-t a.Washington. Ehhez hozzá kell lennének összehasonlítani a Sedib, Ardipitecov, az Emberi és a csimpánzok, valamint néhány más modern majom és ősi főemlősök kezének összehasonlítását.

Először is, a tudósok érdeklődtek a hosszúság aránya, és számos más anatómiai hüvelykujj és a kefe más részei. .

Ezeknek az anatómiai jellemzőknek köszönhetően a paleontológusok bizonyították, hogy emberi kefe volt, és nem egy kefe csimpánz az eszközön közelebb állt az Ardipiteca, ausztrálopithekek és más ősi ember kezéhez. Következésképpen az anatómiai tervben kezünk primitív, mint a csimpánzok kezei.

Mivel a tudósok hangsúlyozzák, ez a következtetés nem csak nemcsak nem tudja megcáfolni a darwin fejlődésének elméletét, hanem ellentétben - még jobban megerősíti. This is due to the fact that with sufficient prosperity, many types of living beings begin to specialize in a certain environmental niche, acquiring, as a result, highly specialized adaptations and losing universal features, since it is precisely the above-mentioned narrow specialists that segítsen nekik túlélni bizonyos körülmények között.

A csimpánz jó példa erre a mechanizmusra, különösen a rövid hüvelykujjukra és hosszú kefékre, amelyek nagymértékben alkalmazkodnak az életre a faágakra.

Ugyanakkor a csimpánzok szinte nem tudnak minőségi feladatot ellátni nekünk, például pontosan dobott köveket.

Ugyanakkor egy személy keze, bár primitívebb, és ennek megfelelően egy univerzálisabb, megadja neki a lehetőséget, hogy magabiztosan megoldja a sok különböző feladatot, és nem tudja elvégezni azokat a szakosodott feladatokat, amelyek felkelnek csimpánz.

. Mindenesetre kisebb lesz, mint korábban. Azonban, amint azt a fent említett kiadás megjegyezte, sok antropológus, aki megfelel a diametikusan ellentétes szempontból, minden bizonnyal egyetért ezzel a következtetéssel.